Чем Lightning лучше USB Type-C

Разъём Lightning был представлен компанией Apple ещё в 2012 году и с тех самых пор ходит немалое количество разговоров о том, что от него уже давно пора избавляться. Конечно, стандарт Lightning имеет свои неоспоримые преимущества (например, компактность, надёжность и простота в использовании), однако плюсы USB Type-C всё же существеннее.

В чём преимущества USB Type-C относительно Lightning? И что лучше использовать на смартфонах?

Несмотря на имеющиеся преимущества, разъём Lightning имеет свои недостатки, один из которых непосредственно связан с закрытостью стандарта Apple. Иными словами, все характеристики и права на эту марку принадлежат только самой компании, а потому такие аксессуары стоят значительно дороже, чем тот же самый USB Type-С. 

Надо сказать, что инсайдеры уже неоднократно утверждали о том, что Apple хочет ликвидировать свою разработку, перейдя на универсальный Тайп Си, однако в это очень сложно поверить хотя бы из-за существующей программы сертификации MFi (Made For iPhone/iPad – Сделано для Айфона/Айпада). Согласно данной программе, производитель аксессуаров обязуется выполнить специальные требования, которые непосредственно связаны с надёжностью производимой продукции. Если всё будет выполнено на высшем уровне, то производитель сможет нанести соответствующий логотип на свою продукцию, а покупатель, соответственно, в конечном счёте получит достаточно качественный и проверенный товар, который абсолютно безопасен для мобильного устройства. Главная же особенность сертификации состоит в том, что внутри кабеля имеется чип, отвечающий за процесс зарядки и препятствующий перегреву устройства. В свою очередь, если в кабеле такого чипа нет либо же он работает некорректно, то при его подключении к Айфону на экране отобразится следующее уведомление: «Этот аксессуар не поддерживается». Именно поэтому при покупке нового аксессуара для своего Айфона не нужно жалеть денег на тот из них, на котором имеется логотип MFi.

Сравнивая два этих разъёма, стоит отметить, что они имеют абсолютно одинаковые стороны, а потому нет разницы в том, как именно вставлять кабель в гнездо. Если говорить о надёжности, то Lighting представляет собой цельный штекер, который изнашивается медленнее, чем USB Type-C, благодаря отсутствию у него выемки. В свою очередь, кабель Type-C намного популярнее Lighting, поэтому найти его в магазинах намного проще.

Что касается скорости передачи данных, то тут несомненно выигрывает Type-C, у которого она может достигать 10 Гбит/с. Большое количество использующихся кабелей Lightning всё так же оснащены USB 2.0, а потому осуществляют передачу данных с очень низкой скоростью, которой точно не хватает в 2021 году. В данном случае пользователям Айфонов остаётся только один выход – купить последнюю модель Айфона, в котором USB 2.0 заменен на Type-C, однако этот вариант является далеко не дешёвым.

Ко всему прочему, стоит отметить, что пользователей Lightning не устраивает отсутствие действительно быстрой зарядки: пока Android-смартфоны в этом плане достигают самых настоящих рекордов, владельцам Айфонов приходится радоваться тому, что есть. 

Таким образом, оба эти разъёма имеют как свои плюсы, так и свои минусы. Тем не менее, можно с уверенностью сказать о том, что будущее всё же за разъёмом USB Type-C, который гораздо быстрее, эффективнее и универсальнее. Возможности Type-C действительно очень велики, а потому никто не удивится, если в ближайшее время его начнут внедрять и в другие умные гаджеты, существующие на рынке.

Для поклонников продукции Apple проблема заключается в том, что компания вряд ли когда-то откажется от своей разработки в лице Lightning, поскольку в таком случае контролировать сертификацию кабелей Type-C будет в разы проблематичнее. С другой стороны, стоит отметить, что отказ от Lightning будет действительно смелым решением, но всё же в стиле Apple. Конечно, в случае отказа от Lightning корпорация потеряет немало выручки, однако серьёзным образом расширит экосистему, над которой активно работает в последнее время. Наверное, это тот самый случай, когда необходимо сделать один шаг назад, чтобы затем сделать сразу несколько шагов вперёд.